Пора пересмотреть законы, запрещающие ставки на спорт

Пора пересмотреть законы, запрещающие ставки на спорт

Автор: Екатерина Антонова
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг автора: 4.2/5

Я согласен почти со всем в этом мнении Эла Нойхарта, основателя USA Today:

Простой разговор Аль Нойхарт,

основатель США СЕГОДНЯ

Более половины всех взрослых в США, около 112 миллионов из нас, сделают ставки на Суперкубок в эти выходные. Большинство ставок будет незаконным. Оценки известного спортивного аналитика USA TODAY Дэнни Шеридана:

Будет поставлена ​​ставка на сумму более 8 миллиардов долларов, большинство из них - у уличных букмекеров, офшоров, в Интернете, все незаконно.

Только от 90 до 100 миллионов долларов будет законно поставлено в Неваде.

Сегодняшние законы против ставок так же глупы, как и запрет на выпивку до того, как Сухой закон закончился 21-й поправкой 1933 года.

Легализация выпивки означает, что теперь все больше из нас пьют в умеренных количествах. Когда этот запрет закончился, мне было всего 9 лет, но я хорошо помню, как некоторые из моих взрослых родственников и соседей во время Сухого закона в подвале или на заднем дворе пили домашнее пиво или самогон.

Я догадываюсь, что если бы азартные игры на спортивных мероприятиях были открытыми, многие из нас сделали бы ставки только для удовольствия. Сейчас слишком многие опрометчиво и тайно рискуют деньгами за аренду.

Глупость запретов на ставки иллюстрируется тем, что теперь губернаторы, мэры и даже президенты университетов команд, участвующих в крупных играх, обычно публично объявляют ставки друг с другом. В некоторых штатах это не является незаконным. То же самое можно сказать и о офисных пулах, если организатор не принимает участие как ставить на 1win.

Политики в Неваде кусают государство за все законные азартные игры. Если ставка на Суперкубок составляет около 100 миллионов долларов, сумма государственного налога может составить более 1 миллиона долларов.

Вернемся к самой игре за Суперкубок: я согласен с Шериданом в том, что Индианаполис выиграет, хотя я пошел против его совета и правильно выбрал Флориду, чтобы расстроить штат Огайо в титульной игре BCS.

Законы, которые так часто нарушаются и грубо игнорируются, не имеют смысла. История (и экономика) говорят нам, что обычно лучше использовать ценовой механизм в форме легализации с налогами, чтобы изменить поведение людей, когда это желаемая цель общества. Моральные аргументы против ставок на спорт не имеют силы, когда правительства так широко институционализировали лотерею. Хотя НФЛ может публично выступать против ставок на спорт, большая часть популярности этого вида спорта зависит от способности делать на них ставки.

В статье в Нойхарте есть несколько вещей, с которыми я не согласен.

Во-первых, легализация азартных игр почти наверняка приведет к увеличению числа людей, теряющих деньги за аренду, точно так же, как сегодня от курения умирает больше людей, чем было бы, если бы мы сделали табак незаконным.

Во-вторых, я не понимаю, почему Нойхарт и все остальные считают Индианаполис таким фаворитом на победу в Суперкубке. Индианаполис пользуется поддержкой 6.5. Хорошее практическое правило в регулярном сезоне - это спред, равный половине разницы между разницей в очках двух команд в играх на данный момент с поправкой на преимущество домашнего поля. В регулярном чемпионате Индианаполис опередил своих соперников на 67 очков. Чикаго опередил своих соперников на 172 очка. В плей-офф обе команды опередили своих соперников на 28 очков (Инди - 3 игры, Чикаго - 2 игры). Согласно этому обычно надежному эмпирическому правилу, Чикаго должен иметь 2–3 балла.

Думаю, люди ответят, что Суперкубок другой, что бы это ни значило. По той же причине больше / меньше всегда намного выше, чем можно было бы ожидать, исходя из результатов игр регулярного сезона. Однако я считаю, что сорок Суперкубков - это слишком мало, чтобы понять, отличается ли Суперкубок от других или нет. В отсутствие хорошей теории о том, почему Суперкубок должен быть другим, я думаю, что имеет больше смысла относиться к Суперкубку как к еще одной игре, по крайней мере, с точки зрения ставок.

Так что я заработал деньги на медведях и недоделках.

Законы, которые так часто нарушаются и грубо игнорируются, не имеют смысла

Можно утверждать, что наличие в книгах законов, которые широко игнорируются, способствует снижению уважения ко всем законам. То же самое часто говорят о произвольно заниженных скоростях, чрезмерном количестве знаков остановки и т. Д.

Хотя я занимаю либертарианскую позицию по обоим вопросам, я считаю, что сравнения между запретом на алкоголь и запретом на азартные игры в лучшем случае натянуты. Даже если допустить, что и то и другое может повлиять на семьи, ущерб, наносимый пьяными водителями (например), не имеет аналогов в азартных играх.

Но в общем случае согласен. Общественные издержки запрета пороков намного превышают издержки самих пороков. Это касается алкоголя, азартных игр, наркотиков и проституции. Количество денег, которые мы тратим на борьбу с человеческой природой, ошеломляет, а последствия - преступность, коррупция и т. Д. - разрушительны.

лермит

Принуждение основывается на предположении, что разногласия являются законом. Ставки могут быть противозаконными и противозаконными. Даже полу / легальный, как можно так сказать.

Но ставки могут быть навязчивыми или некомпульсивными, в зависимости от предположений каждого человека о том, каковы будут его шансы, мотивированные более сложным набором социальных и психологических факторов.

Поэтому я бы пошел с плакатом Макка выше, в котором социальные издержки превышают пороки как таковые.

Андрей

Я думаю, что линия такая высокая по двум причинам. С одной стороны, в этом году AFC намного лучше, чем NFC. Об этом свидетельствует рекорд 40-24 команд AFC против команд NFC, и это можно увидеть в записи Bears 2-2 против команд AFC по сравнению с их рекордом 11-1 (регулярный сезон) против команд NFC. Поскольку большинство игр, в которых играют команды, проходят в рамках конференции, команда из более сильной конференции может показаться слабее просто потому, что они играли лучше в соревновании.

С другой стороны, после того, как линия Суперкубка установлена, она не сильно перемещается, если вообще движется. Букмекеры усвоили урок на Суперкубке XIII, где линия сместилась с Стилерс -3,5 на -4,5, и игра закончилась победой Питтсбурга с 4 очками, то есть Питтсбург -3,5 (где все ставки делались раньше) и Даллас +4,5 ( где все ставки опаздывали) выплачены.

Это означает, что очень высокая 7-балльная линия, задуманная в пылу титульной игры AFC, и предполагаемое доминирование AFC могут показаться чрезмерными после дальнейшего анализа, но это не изменится.

Шанек

Отличный пост как всегда; У меня есть только одно, с чем я не согласен:

Во-первых, легализация азартных игр почти наверняка приведет к увеличению числа людей, теряющих деньги за аренду, точно так же, как сегодня от курения умирает больше людей, чем было бы, если бы мы сделали табак незаконным.

Я действительно не понимаю, как можно сделать такой вывод. В Запрете смертность от алкоголя увеличилась; от передозировки кокаина и героина умирает больше людей, чем до войны с наркотиками. Кроме того, алкогольное отравление - огромная проблема для лиц младше 21 года, которые не могут пить легально.

Я подозреваю, что если вы сделаете табак или даже кофеин незаконными, люди просто обратятся на черный рынок, чтобы купить их - и не будет никаких проверок уровня безопасности и т. Д. Или гарантии того, что вы действительно получаете то, за что заплатили. .

пкимелма

shanek, не понимаю, как можно сравнивать расходники с азартными играми. Запрет продукта означает, что черный рынок будет производить или импортировать его нелегально, но это часто приводит к низкому качеству - часто опасно из-за отсутствия контроля качества.

Хотя незаконные азартные игры продолжатся после запрета, маловероятно, что это будет опасно (кроме как иметь дело с грубыми букмекерами или чем-то еще). Вы можете потерять столько же или больше, если играете в нелегальные азартные игры, так как она, скорее всего, кривая. Но, что более важно, меньше людей будет участвовать в каких-либо других мероприятиях, кроме дружеских (карточные игры, ставки на спорт с партнерами и т. Д.), И поэтому меньше людей будет терять деньги. Существует также проблема местоположения (где вы идете играть), хотя Интернет изменил это. В отношении алкоголя и сигарет существует иерархия «чистки», которая скрывает грязное изнанки, как это происходит с некоторыми наркотиками. То есть есть те, кто имеет дело с грубыми и противными людьми, но сами разумны (скорее всего, сосед).Они могут даже продать еще один уровень кому-то из высших социальных слоев. Таким образом, продукт «очищается». Важно отметить, что после очистки его можно употреблять в собственном окружении. Азартные игры не работают, за исключением дружеских мероприятий среди друзей или единомышленников.

Наинил Чхеда

Опять же, это хороший пост !!

Азартные игры - это новый налог для государственных органов штата, и эти организации будут стремиться расширить свою налоговую базу по мере исчерпания существующих.

В 1976 году Делавэр ненадолго заигрывал со спортивной лотереей, но она потерпела неудачу и была остановлена ​​через 14 недель.

Действия в соответствии с потребностями общества - очень логичный шаг к предотвращению незаконной деятельности, за которой невозможно следить.

Рэнди из Канады

вау сказать, что азартные игры не причиняют вреда, - все равно что говорить, что ахоло не причиняет вреда Ставка могла заполнить страницы людьми, которые начали с добровольной ставки, а теперь жизнь разрушена

Киган

Во-первых, легализация азартных игр почти наверняка приведет к увеличению числа людей, теряющих деньги за аренду, точно так же, как сегодня от курения умирает больше людей, чем было бы, если бы мы сделали табак незаконным.

С другой стороны, необходимо учитывать убийства и другие преступления, которые возникнут в результате неизбежного создания черного рынка по доставке табака.

Re: Indy одобрен 6.5.

Я думал, что спреды сделаны для того, чтобы обе стороны получили равное количество ставок. Поэтому, если игроки думают, что Суперкубок отличается, вы, как букмекер / казино, должны принять это во внимание, чтобы распределить свой собственный риск.

Хорошая теория (по существу), слишком плохая реальность должны были вскинуть свою уродливую голову. :)

Elconejo

Стефан, я не согласен с вашим сравнением. Чтобы процитировать или перефразировать вашу книгу, я хотел бы затронуть тему стимулов. Человек играет, потому что он или она хотели бы разбогатеть или получить настоящее богатство. Они пьют, курят или принимают лекарства, чтобы смягчить боль или беспокойство. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.

Если говорить более подробно об азартных играх, я рассматриваю их как один из аспектов поклонения «Мамочке». Маммомизм - самая большая религия в мире, которая преобладает над всеми другими религиями. Я считаю это основной движущей силой или стимулом к ​​деградации человечества и окружающей среды, в которой мы живем. Можете ли вы поговорить об экономике маммомизма.

лермит

Стимулы следуют только за результатами. Таким образом, поведение будет мотивироваться не стимулами, а предположениями о результатах, связанных с азартными играми, выпивкой или загрузкой книги.

Вот почему я нахожу экономику (моя настоящая любовь) такой приятной деятельностью, а не математикой или азартными играми (два моих любимых). Мне нужно найти и поддержать настоящее хобби.

bgriffs

Стив. Вы, кажется, забыли основную основу ставок на футбол: Медведи по-прежнему отстой.

гестрада

Кто-то сказал здесь ранее: «Я действительно не понимаю, как вы можете прийти к такому выводу. В условиях сухого закона уровень смертности от алкоголя увеличился; сейчас от передозировки кокаина и героина умирает больше людей, чем до войны с наркотиками. отравление алкоголем - огромная проблема для лиц младше 21 года, которые не могут употреблять алкоголь по закону ». Вот только я думаю, этому человеку нужно подумать об этих вещах немного сложнее. Во-первых, в случае табака люди умирают от воздействия табака. Это не то, что люди делают все время и умирают в тот день, когда ошибаются. Алкоголь, кокаин и героин - это вещи, которые не убьют вас, просто если вы употребляете их в течение длительного времени. Они убивают тебя от передозировки. Так,намного больше людей, умирающих от употребления героина или кокса после прекращения войны с наркотиками, не имеет ничего общего с тем, что произойдет со смертями от табака, если табак станет незаконным. Представьте, насколько сложно или дорого было бы выкуривать пачку сигарет в день, если бы табак стал незаконным. Вы можете подумать о том, как марихуана наносит НАМНОГО больший вред организму, чем табак, но не так много людей умирают от своих привычек курения марихуаны, потому что это незаконно и дорого. Что касается алкоголя. то же самое. Ежедневное употребление алкоголя не убьет вас, это убьет передозировку алкоголя. Так что я согласен с профессором Левиттом здесь, если бы табак стал незаконным, можно было бы предотвратить множество смертей, и многие люди потеряли бы деньги за аренду, если бы было разрешено делать ставки, и места, где можно было бы поспорить, были бы доступны каждому. . Хотя,Я думаю, это произошло из-за того, что многие люди, которые в противном случае никогда бы не стали играть в азартные игры, не испытывали бы страха и морального давления, чтобы уклоняться от этого. Так что это будут все, кто идет на все, чтобы проиграть свои деньги за аренду, плюс все, кто остается в стороне, потому что это не поощряется и незаконно.

Стив, Джин Фама сказал бы, что рынки эффективны, и вам было бы с таким же успехом подбросить монетку, а затем попытаться угадать, слишком ли велик или слишком мал разброс в пунктах. «Кольты» действительно покрыли разброс. Итак, Джин Фама 1 - Стив Левитт 0.

Джордж С

Азартные игры не должны быть незаконными по «моральным» причинам. То, что это считается «пороком», должно быть исключительно личным выбором.

Это также не должно быть незаконным по причине защиты людей от самих себя. Это не ответственность государства. Их долг - защищать граждан от внешнего вреда, которым в случае азартных игр могут быть такие вещи, как фиксированные игры, сфальсифицированные конкурсы и т. Д. Просвещения и регулирования должно быть достаточно. Правительство не должно нести ответственности за людей, которые слишком много едят, слишком много пьют или слишком много играют, если они осознают опасность своего поведения. Запрет такой деятельности - не выход.

Так что я, безусловно, одобрил бы легализацию всех азартных игр, поскольку некоторые из них уже легализованы. Однако утверждать, что легализация азартных игр в значительной степени уничтожит нелегальные азартные игры, вероятно, ошибочно. Я не буду.

Во-первых, количество нелегальных азартных игр продолжает расти, несмотря на тот факт, что в этой стране больше легальных игорных заведений, чем когда-либо, от племенных казино, лотерей, OTB, казино на круизных лайнерах и т. Д. Таким образом, предоставление большего количества легальных мест для игроков не сокращены незаконные ставки.

Во-вторых, если для «легализации» азартных игр потребуются лицензии, проверка биографических данных и другие бюрократические препоны, люди, которые в настоящее время проводят нелегальные игорные операции, продолжат делать это, зная, что они никогда не пройдут «законную» проверку.

В-третьих, некоторые азартные игры связаны с другими незаконными действиями, такими как бои животных, дрэг-рейсинг или нелицензионный бокс.

В-четвертых, легализация азартных игр значительно поднимет цену. Не только регулирование и другие требования, но и налоги и такие вещи, как страхование ответственности, повысят расходы. Как и в случае с курением и фастфудом, новые «жертвы» будут винить индустрию в своих проблемах. Рынок нерегулируемых (более дешевых) азартных игр все еще существует.

Напоминание о запрете разрушило индустрию пиратской алкогольной продукции, но только потому, что правительство не вмешивалось в законный алкогольный бизнес (кроме аспектов, связанных со здоровьем и безопасностью). Если бы правительство решило управлять им самостоятельно, у нас все еще были бы бутлегеры. Что касается азартных игр, чем больше государство решит вмешаться посредством регулирования и фактического участия, тем больше незаконных азартных игр у вас останется.

Легализуйте (и облагайте налогом) деятельность, устанавливайте параметры и регулируйте злоупотребления, но позвольте рынку работать так, как нужно, и индустрия нелегальных азартных игр будет значительно сокращена. Но он будет всегда.

марихуана наносит НАМНОГО больше вреда организму, чем табак, но не так много людей умирают от своих привычек курения марихуаны, потому что это незаконно и дорого

На самом деле мы очень мало знаем о влиянии марихуаны на организм, потому что нам не разрешено проводить какие-либо значимые исследования. Но, наверное, правда, что никто никогда не умирал от передозировки марихуаны. Разумеется, документально подтвержденных случаев этого нет.

Но печальная правда в том, что люди все время умирают из-за запрета на марихуану. Мы делаем это дорого, потому что делаем это незаконным. Его подполье не заставляет его исчезнуть, это просто обогащает некоторых плохих людей и в процессе делает еще больше плохих людей из рядов полиции. Намного больше людей пострадали из-за того, что это незаконно, чем из-за каких-то неотъемлемых свойств наркотика.

В этом смысле, если не во всех отношениях, он имеет много общего с запретом на азартные игры. И это особенно коварно, потому что государство произвольно и полностью искусственно различает легальные и незаконные формы азартных игр.

лермит

Эта функция государства распространяется на все стороны, участвующие в процессах легитимации, которые сопровождают различные пороки, подлежащие запрету. Правительство пытается в то же время поддерживать и определять то, что представляет собой общее благо.

Jeblucas

Я с комментатором №9. «Линия» в игре устанавливается так, чтобы уравнять ставки с обеих сторон. Проигравшие платят победителю, а букмекер сохраняет свой выигрыш. Я думаю, если вы спросите составителей ставок, сколько очков, по их мнению, выиграет Индианаполис, это будет совсем другое число, чем разброс очков, выбранный в качестве линии. Чикаго - крупный рынок, и у него есть болельщики по всей стране, которые готовы сделать ставку за свою (ужасную) команду, несмотря ни на что. В Индианаполисе бывает хорошая погода, но ничто не приближается к фанатам Медведей. Линию нужно было установить так, чтобы ставки на Colts становились привлекательными - даже для номинального фаната Bears.

Популярные слоты